Este caso muestra que el tratamiento estético no debe comenzar con la elección de una cerámica, sino con la comprensión del paciente y el diagnóstico. La metodología aplicada puede resumirse en seis pasos: escuchar, analizar, planificar, decidir, ejecutar y evaluar.
La expectativa estética definió el objetivo; el diagnóstico estableció las condiciones del tratamiento; la planificación digital permitió visualizar la propuesta; la preparación mínimamente invasiva buscó preservar estructura dental; la cementación adhesiva integró las carillas a los tejidos dentarios; y la protección nocturna respondió al componente funcional identificado.
La evidencia disponible respalda la planificación adecuada, la conservación preferente del esmalte y un protocolo de cementación adhesiva controlado como factores relevantes para obtener resultados predecibles y favorecer la supervivencia clínica de las carillas cerámicas²˒⁴˒⁵.
La demanda estética del paciente no debe ser el único eje de la decisión terapéutica. En este caso, detrás de la solicitud de “una sonrisa diferente” existía desgaste generalizado y signos compatibles con bruxismo leve que debían incorporarse a la planificación.
La rehabilitación con 16 carillas de porcelana IPS e.max, mediante un enfoque mínimamente invasivo, planificación digital y cementación adhesiva controlada, permitió responder a las expectativas estéticas preservando la estructura dentaria.
La protección nocturna con una férula completó el abordaje al considerar el componente funcional detectado durante el diagnóstico.
En odontología estética, el éxito no depende únicamente de la transformación visual inmediata, sino de integrar expectativas, diagnóstico, conservación de estructura, función y prevención en una secuencia clínica coherente. Escuchar, analizar, planificar, decidir, ejecutar y evaluar convierte la estética en un resultado pensado también para perdurar.
Referencias
1. Omar D, Duarte C. The application of parameters for comprehensive smile esthetics by digital smile design programs: a review of literature. Saudi Dent J. 2018;30(1):7-12. doi:10.1016/j.sdentj.2017.09.001.
2. AlJazairy YH. Survival Rates for Porcelain Laminate Veneers: A Systematic Review. Eur J Dent. 2021;15(2):360-368. doi:10.1055/s-0040-1715914.
3. Burke FJT. Survival rates for porcelain laminate veneers with special reference to the effect of preparation in dentin: a literature review. J Esthet Restor Dent. 2012;24(4):257-265. doi:10.1111/j.1708-8240.2012.00517.x.
4. Blatz MB, Sadan A, Kern M. Resin-ceramic bonding: a review of the literature. J Prosthet Dent. 2003;89(3):268-274. doi:10.1067/mpr.2003.50.
5. Assaf A, Azer SS, Sfeir A, Al-Haj Husain N, Özcan M. Risk Factors with Porcelain Laminate Veneers Experienced during Cementation: A Review. Materials (Basel). 2023;16(14):4932. doi:10.3390/ma16144932.
6. Beier US, Kapferer I, Burtscher D, Dumfahrt H. Clinical performance of porcelain laminate veneers for up to 20 years. Int J Prosthodont. 2012;25(1):79-85.
_____________________________________________________________________________________
Sobre la autora
La Dra. Daría Cristina Suárez Rojas es egresada de la Facultad de Estomatología de la Universidad Científica del Sur, de Lima, Perú. Cursa la especialidad en Estética Dental en la Universidade Cidade de São Paulo (Brasil) y la Maestría en Estética Dental en la Universidad de Alcalá (España). Fue ganadora de la Beca Cabieses por mérito en investigación in vitro sobre resinas compuestas y actualmente trabaja en la Clínica Velarde Álvarez, en Lima. Contacto: dcsuarez98@gmail.com
To post a reply please login or register